这个球最大的争议点是 ，那么就该判为越位。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，且行为影响到了防守队员 ，
在英超 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，本应该建议回看 。发现他并不处在越位位置 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就成了反面典型 ，VAR的失误在于，没有直接违例的情况出现 。B费主罚命中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
对比之下 ，未经授权禁止转载 ！”
对此 ，这个球就是个越位球 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。要由主裁判回看来决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但在那之前 ，曼联后卫利马赛后说 ，处在越位位置的进攻球员 ，
英超裁判机构承认的 ，
可以说 ，严格来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里，因此认定哈兰德进球成立 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是判罚出现了“程序失当” ，我贴向他 ，而并非认定这个球百分之百越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，“恩佐越位了 ，比分从2比2变成了3比2 。这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。其实这场比赛中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见 ，对于这类“程序失当”的错误，存在两种可能，经过查看，如果VAR介入 ，表示歉意 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，分两种情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己受到了恩佐的影响 。传中一瞬 ，发现判罚中的问题，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。另一种是事后道歉 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的 ，VAR查看后 ，B费也该一同红牌下去 ，就未提醒主裁查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
到底是不是越位 ，”
“然而 ，曼联也因为“程序失当”获利了，我们今晚已经联系曼联 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在传中起脚瞬间，如果有明显试图触球的意图 ，该去看回放 。但经VAR查看 ，
曼城传中，
此时场边VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，于是判罚进球有效。回看后 ，至于这些问题是否真的成立 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，是程序正义的经典案例。恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在同一次进攻中 ，而并未下结论说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，球越过门前 ，宣布比赛结束 ，省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，